POS共识算法有哪些优势？它与 POW 共识算法有何不同？

POS共识算法有哪些优势？它与 POW 共识算法有何不同？POW 和 POS 是区块链世界中最主流的两种共识算法。比特币、以太坊、LTC的工作机制是POW，即Proof of work，工作量证明机制。在比特币和其他类似比特币的系统中，POW 系统使用所需的 HASH 作为工作结果。

POW的新机制是“挖矿”，即矿工每完成一定的计算量，就有可能在新的区块中获得新的比特币。这个过程是一个纯粹的通货膨胀过程，即新的比特币是无中生有的。但是，获得新的比特币有一定的要求，你必须是世界上第一个找到特定 HASH 值的人。

POW代表货币：BTC、LTC、ETH、ETC、BCH、DASH、XMR、ZEC。

POS就是“Proof of Stake”，Proof of Stake，直接证明你持有的份额。除了混合PPC，真正的POS币没有挖矿过程，即权益证明写入创世区块，之后的权益证明只能转让，不能挖矿。

POS的新机制是“利息”，即持有一定数量的POS币一定时间，当然要开通客户端，会获得一定数量的固定“利息”。这部分“利息”就是新增的POS币。只要持有POS币并开启，即可获得一定比例的“利息”。股权证明在现实世界中很常见，最简单的就是股票。股份用于记录权益证明，同时代表投票权和收益权。股票创建后，除增发外，不得增加股数。要获得股票，只能转让。

比特币网络采用的 POW 称为工作量证明机制。也是区块链世界最早的共识方式。POW 使用算力作为网络的共识基础。因此，POW网络的稳定运行需要依靠强大的算力。以巨大的矿机硬件投资和能源消耗为代价比特币的优势和劣势，在算力足够大且分布广泛的前提下比特币的优势和劣势，确实可以有效防止恶意攻击，保证整个网络的安全。

在我看来，POW 是一个更纯粹的区块链，特别是对于像比特币这样的价值存储功能，POW 仍然是非常有价值和至关重要的。

然而，未来的区块链世界并不需要太多的价值存储代币，而是需要大量去中心化的应用程序在网络中运行。这时候，POW机制的弊端就会更加明显。

比如POW网络交易速度无法实现跨越式扩展，未来难以支撑大量应用落地。

此外，POW机制的一个核心问题是代币持有者没有网络控制权，越来越中心化的算力主导着整个网络的控制权。

除了 POW 之外，另一个主流的共识机制是 POS 权益证明机制。POS机制的核心逻辑是代币持有者对网络拥有控制权。

也就是说，在POS机制下，挖矿不再需要依赖矿机，抵押自己的代币后，就可以成为矿工，享受挖矿收益。

POS的优势

POS之所以逐渐成为主流，还来自于它在几个方面的优势。

POS 交易更快、更便宜

POS避免了POW出块过程中的大量哈希运算，大大缩短了出块时间，可以实现更高的网络性能，有利于DAPP应用落地。

POS 更节能且易于部署

POS依靠公平来达成共识。与使用算力达成共识的POW机制相比，可以节省大量的能源消耗，避免需要大规模部署矿机的硬件投资。

POS 自然锁仓机制

在POS机制下，要想成为矿工，享受挖矿收益，就必须质押自己的代币，所以有很大比例的代币被锁定，有利于币价的稳定和上涨。

POS持有者控制决策权，享受挖矿收益

相较于挖矿收益和投票权由专业矿工控制的POW机制，在POS机制中，持币者将享有决策权和网络通胀产生的收益，这显然更加合理。

当然，区块链世界没有绝对完美的机制。POS机制也存在权益中心化由少数节点或早期代币持有者控制的趋势，这与POW中的算力资源越来越集中在大型矿池的情况颇为相似。

但不可否认的是，POS机制更适合现阶段以应用落地为发展目标，已成为最主流的共识机制。

Cosmos、波卡（Polkadot）、Tezos 等几个已经上线或近期即将上线的知名项目也采用了 POS 机制。

我也比较看好 POS 共识机制的未来。我们自己在 MC 投资社区的 Token 也会使用 POS 机制。在未来的区块链世界中，POS（包括DPOS等）机制很可能成为主流。

除了已经形成高度共识的比特币，其他 POW 区块链的生存空间可能非常有限。