币安、火币、OK，三大交易所，谁是最后的王者？

都说娱乐圈瓜多多，但如果非要找一个能与之媲美的行业，那一定是币圈了。

币安高管李笑来与币安高管的“sb”骂声刚刚过去。近期，币安、火币、OKEx的“黑料”被媒体曝光，均在主流权威媒体上。

6 月 9 日，中央广播公司发表文章提到“此前宣布不再为中国大陆用户提供服务的币安仍在提供相关服务”事件”。

两天后的6月11日，媒体曝光了OKEx的“黑料”，称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”，并列举了各种“证据”。该消息随后被凤凰网财经转载。

同样是6月11日，在某自媒体平台上，火币也被曝“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”，还列举了各种“证据”。

当然，对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说，三个交易所的互黑可能并不新鲜，但这次似乎三者都“爆”了。不那么频繁。

一、委屈

其实，OKEx、火币和币安之间的交流恩怨由来已久。我们可以从三人的历史背景中看出端倪。

OKEx的“前身”OKCoin和火币都是2013年成立的国内交易所。比特币的“疯狂”让这两家交易所成为行业龙头，一度占据全球比特币现货交易份额的50%以上。

p>

2017年，比特币再次迎来大牛市，价格暴涨接近2万美元。

另一巨头币安在此时成立并迅速成长，打破了火币与OK的对抗。

币安创始人赵长鹏和“币圈一姐”何毅都是OKCoin的前员工。 2015年辞职后，两人与许星星关系不和。现在他们三个经常互相打架。互相撕扯。

“9月4日危机”后，国内监管收紧，币安干脆撤出中国，迅速占领海外市场，一度超越火币和OKEx成为全球交易量最大的数字货币交易所。

至此，数字货币交易所“三强一敌”之势已经形成，币圈“三国杀”也正式打响，并一直延续至今。

其实，与之前频繁发生的三大交易所及其高管之间的责骂和撕逼事件相比，这次寻求媒体曝光黑料的事件并没有什么特别之处。”不合时宜”。

去年7月，由于币安发布关于销毁平台币BNB的公告，火币七业和币安之间爆发了一场骂战一、OK九妹，甚至火币创始人李林，而OK创始人徐明星也亲自下场。三人明里暗里互相取笑，甚至上升到人身攻击。

这种“互踩”也从线上延伸到了线下。今年3月，有媒体报道称，同一群人出现在OK和火币上维权合影，并在币圈发布消息称，他们还形成了“维权”产业链。媒体报道。

二、熊市下互撕新常态

三大交易所相互撕逼愈演愈烈的背后，牵扯到的都是切身利益，有深层次的原因和历史必然。

大牛市下，大家都在忙着赚钱，虽然还在互相竞争，但毕竟市场还在增长，属于把蛋糕做大的阶段。增量市场中多抢与少抢的区别。现在牛市早已一去不复返了，市场已经到了存量竞争的阶段。这是你为对方的蛋糕而战的时候。今天刺刀相遇的场景。

可以预见，在下一轮大行情来临之前，交易所将成为相互披露、报告、否定的“新常态”。

但在“蔡老师，链条后浪”看来，这些行为不仅浪费了行业资源，还嘲笑了行业外的人。

还需要曝光国内用户可以注册的事实吗？业内大家都很清楚，哪个交易所不号称在国外注册，也不面向国内用户十大虚拟货币交易平台排行榜，但国内用户可以注册交易。

监管机构难道不知道吗？太低估了监管的智商。如果交易所轮流戳破这片遮羞布，能否达到压制对手的目的？

这种愚蠢的行为不仅收效甚微，反而会引起监管的过多关注。它甚至是一个巢穴。巢底下不会有蛋。

三、合作共赢是传奇

这三个交易所有没有可能摒弃之前的猜忌，携手合作，共同推动行业进步？不可能的。这不是“蔡老师”说的，这是诺贝尔经济学家纳什为了证明合作是不可能的而提出的囚徒困境。

引用一个经典的囚徒困境场景。两个合谋犯罪的人被关进监狱，无法相互交流。如果两人都没有揭发对方，每个人都因证据不确而被判入狱一年；如果一个人揭发，一个人缄默，举报人立功立功，不合作者十年有期徒刑；如果他们互相揭发，两人都将因证据确凿而被判处八年徒刑。由于囚徒之间不能相互信任，他们倾向于这是一个典型的非最优结果的纳什稳定均衡模型，即任何人都会选择不合作，最终结果既是个人的，也是集体的。最坏的结果。

具体到3次交流，就像游戏中的三个囚徒一样，不能互相信任，只能通过不合作，互相暴露缺点来获取短期利益最大化，最后大家一起吃亏，而行业也跟着倒霉。

囚徒困境有解决办法吗？是的，现实中有一个经典的成功故事。欧佩克是一个有效的最优博弈纳什均衡。

石油输出国也相互竞争，世界石油总需求将在一定时期内保持稳定。如果沙特阿拉伯生产更多的石油，俄罗斯的份额将会减少。为了抢占市场，如果出现无序竞争，大家只会扩大产能，争相降价，最终油价暴跌。

此前负油价事件的一个重要触发因素是俄罗斯不愿遵守欧佩克石油限产协议。 ，期货直接突破底价至每桶负 40 美元。后来大家看到这样的无序竞争对产油国和消费国来说都是一场灾难，于是回到谈判桌，重新谈判回到欧佩克限产协议。欧佩克再次展示了其联盟的作用。

三大交易所能否向石油输出国学习，组建类似欧佩克的联盟？

有可能！

在欧佩克成立之前，产油国也是一片混乱。最终，他们意识到合作框架下的竞争更有利于产业的发展，才形成了有效的欧佩克产业联盟。博弈论也证明，虽然囚徒在单次博弈中选择不合作，但在博弈足够多的情况下，囚徒最终会选择合作，成为一个稳定的均衡。

但数字货币不同于石油，交易所也不是石油生产国。交易所自发结盟更是难上加难！

数字货币已有 11 年历史。虽然与百年石油工业相比还很年轻，但也证明了它顽强的生命力。现在很难杀死它。因此，行业的生存不是主旋律，而是发展。

在行业初期，为了生存，需要争一株一树一城一池；但现在三大交易所已经是庞然大物，行业从婴儿期进入青春期，需要用长远的战略眼光来看待行业的未来。

但除非有外部驱动力，否则没有人会主动走出舒适区。

四、三剑一熊

交易所无疑是区块链行业的关键。它是连接科技与金融、连接产业上下游的纽带。汇聚的枢纽，可以说是行业取得了今天的成就，交易所功不可没。

但是，交易所的重要性是否意味着币安、火币、OKEx 和泰山一样稳定？不一定，达克姆斯的三把剑永远悬在他们头上：监管、黑客和技术突破。

首先，监管对行业产生重大影响，尤其是对交易所。

作为一个尴尬的例子，全球最大的合规期货交易所芝加哥商品交易所（CME）的比特币期货，使用全球 6 家交易所币安、火币、OKEx 的现货价格报价现货结算价，占比超过70%的全球现货交易份额，但均未入选​​。

这侧面说明了三大交易所在监管者眼中的尴尬境地。

最近的疫情分散了各国的精力十大虚拟货币交易平台排行榜，尤其是中美两国；但随着疫情逐渐消退，“链上蔡老师”预测，监管数字货币即将提上日程。最近银行冻结资金的频率越来越高，表明央行目前监管着50万只公募基金和10万只私募基金。

如果各大交易所能够形成有效的自律联盟，架起与监管者沟通的桥梁，这肯定是监管者希望看到的。

其次，黑客的影响也是致命的。 Mt.Gox 的陨落在我们的脑海中历历在目，这也影响了用户和机构在交易所投入大笔资金的信心。如果有交易所联盟，将联合建立补偿基金和紧急恢复机制，类似于美国银行FDIC的联邦保险机制，不仅可以节省各交易所独立设立补偿基金的成本，而且也增加了补偿的信用和效率。追回被黑资金对于行业和用户来说无疑是一大利好，监管无疑会支持和欢迎。

第三，技术突破也可能给交易所带来翻天覆地的变化。但相比监管和黑客，技术突破更具有可追溯性，这也是各交易所积极研发、投资和收购的重点。比如Defi去中心化交易所的研究，跨链等技术的探索。

但技术突破绝非易事。目前看来，币安、火币、OKEx在技术上并不出众。如果我们可以节省大量相互黑客所消耗的能源，并将它们一起用于改进区块链技术，那不是很美好吗？

当然，这些都是“蔡老师，链上的后浪”的一厢情愿，与现实中交易所越来越低的战斗格局格格不入。 .

或许各大交易所并没有严重的危机意识，所以才会如此肆意伤害对方。然而，无限期的熊市、迫在眉睫的监管、贪婪的黑客、突如其来的技术突破，都可能颠覆目前交易所的格局。

希望币安、火币、OKex做好防范，不要措手不及。在比赛中，说不定哪天，敌人就在乌云面前，敌人瞬间变成了盟友。是不是很尴尬。

国家之间没有永远的敌人，商业也是如此。

（交易所排名不分先后，以拼音字母顺序为准。）